Просто у каждого списка свой вопрос: какие новые проекты хвалили профессиональные рецензенты, за какие сериалы голосовали пользователи и что люди чаще включали на стримингах.
Поэтому рейтинг сериалов 2023 года трудно свести к одной десятке. «The Last of Us» выиграл пользовательское голосование Metacritic, «Succession» оказался почти вплотную, а «Suits», уже давно не новинка, возглавил показатель времени просмотра среди зрителей 18–49 лет в отчёте UCLA. Разница между этими результатами не мешает сравнению. Она помогает понять, как устроено внимание к сериалам.
Методология успеха: как Metacritic считает оценки профессионалов и фанатов
Metacritic опубликовал критический список лучших новых сериалов 2023 года и пользовательский опрос, но это два отдельных материала с разными правилами. Критический рейтинг вышел в конце декабря 2023 года, а результаты пользовательского опроса были опубликованы 8 января 2024 года. Это важно: опрос подводил итог зрительским симпатиям к сериалам уходящего года, но опубликован был уже в январе.
В критический список вошли сериалы, дебютировавшие в США с 1 января по 31 декабря 2023 года и собравшие не менее семи профессиональных рецензий. Телевизионные фильмы и разовые спецвыпуски не учитывались. Проекты ранжировали по Metascore, средней оценке профессиональных критиков по шкале от 0 до 100. Срез оценок для списка зафиксировали на 19 декабря 2023 года.
Это способ измерить консенсус прессы. У рецензентов могут быть разные аргументы и разные впечатления от сезона, но Metacritic сводит оценки в общий показатель. Цифра удобна для сравнения, хотя сама по себе не объясняет, почему именно сериал оказался высоко: за ней остаются рецензии, разборы и несогласие критиков друг с другом.
Пользовательский опрос устроен иначе. Участникам предлагалось назвать пять любимых телепроектов года. Первое место приносило пять баллов, второе четыре, затем число баллов убывало до одного за пятое место. Сумма определяла итоговую позицию в десятке. Это не оценка каждого сериала по общей шкале, а ранжирование предпочтений участников опроса.
Есть и ещё одно различие. Критический список учитывал только новые сериалы, а пользователи могли голосовать за продолжения проектов, которые шли не первый год. Поэтому в зрительской десятке есть и премьеры, и новые сезоны. Напрямую сравнивать позиции двух списков нельзя: выборка проектов различается, а показатели отвечают на разные вопросы.
Metascore собирает оценки профессиональной прессы, пользовательский опрос ранжирует предпочтения участников. Сходство их результатов интересно, но не превращает две разные шкалы в одну.
Битва за внимание: лидеры зрительского голосования против критических списков
Первое место в пользовательском голосовании Metacritic занял первый сезон «The Last of Us» с 681 баллом. Почти следом, с 677 баллами, расположился четвёртый сезон «Succession». Третьим стал второй сезон «The Bear», набравший 556 баллов. В верхней части десятки сошлись премьеры и продолжения: зрители голосовали не только за новые названия, но и за сериалы, к которым уже успели привязаться.
Полный список показывает, насколько разными могут быть зрительские фавориты. За первой тройкой идут «Beef», четвёртый сезон «Barry», «Poker Face», пятый сезон «Fargo», «Blue Eye Samurai», «The Fall of the House of Usher» и третий сезон «Reservation Dogs».
| Место | Сериал | Баллы |
|---|---|---|
| 1 | The Last of Us (S1) | 681 |
| 2 | Succession (S4) | 677 |
| 3 | The Bear (S2) | 556 |
| 4 | Beef | 310 |
| 5 | Barry (S4) | 183 |
| 6 | Poker Face | 145 |
| 7 | Fargo (S5) | 129 |
| 8 | Blue Eye Samurai | 116 |
| 9 | The Fall of the House of Usher | 87 |
| 10 | Reservation Dogs (S3) | 85 |
Небольшой разрыв между первыми двумя позициями контрастирует с дистанцией до третьего места, а дальше баллы распределяются уже иначе. Но из этого не следует, что зрители «в целом» предпочли один тип сериалов другому. Опрос отражает голоса его участников, а не всех зрителей года. Это полезный срез вовлечённой аудитории, но не перепись телезрительских привычек.
Различается и сам набор проектов. Критический список новых сериалов не мог включить «Succession», «Barry» или «Fargo» как премьеры 2023 года: эти названия вернулись с новыми сезонами. Пользовательское голосование, напротив, позволяло выбрать сериал независимо от того, впервые ли он появился на экране в этом году. Так что вопрос «критики или зрители?» здесь немного обманчив: две стороны выбирали из разных списков.
У слова «лучшие» в таких подборках тоже есть пределы. Для критического рейтинга это высокая оценка рецензентов в рамках заданной выборки. Для пользовательской десятки это число баллов, набранных сериалом в опросе. Ни один из показателей не отвечает за всех зрителей и не заменяет разговор о том, чем именно проект зацепил.
Феномен вовлечённости: почему «Suits» и «The Last of Us» доминируют в разных метриках
Ещё один ракурс даёт UCLA Hollywood Diversity Report. В таблицах отчёта отдельно рассматриваются аудитория 18–49 лет, рейтинг зрителей и время просмотра. Это разные показатели, и подменять один другим не стоит.
В отчёте «The Last of Us» занял первое место по рейтингу зрителей среди аудитории 18–49 лет с показателем 11,35. Речь именно о позиции и значении в этом рейтинге. Отчёт не даёт оснований называть этот результат оценкой качества сериала, удовлетворённости зрителей или измерением их впечатления от просмотра. Он показывает рейтинг аудитории в рамках методики исследования.
В другом показателе лидирует «Suits»: по времени просмотра среди зрителей той же возрастной группы этот сериал оказался впереди. В таблице отчёта указано 28 905 030 тыс. минут. Эти минуты говорят о масштабе просмотра, но не объясняют мотивы каждого зрителя. По ним нельзя установить, смотрели ли сериал внимательно, оставляли ли его включённым фоном или возвращались к нему ради повторного просмотра.
В этом и состоит выразительная разница между премьерой и библиотечным хитом. «The Last of Us» был новым большим событием года и занял верхнюю позицию в рейтинге аудитории UCLA. «Suits» давно существовал как каталоговый сериал, который зрители могли включать не в связи с премьерой очередного сезона, а в любой момент. Один результат описывает место проекта в рейтинге, другой связан с накопленным временем просмотра. Это не два способа назвать одно и то же.
«Suits» не попал в критический список новых сериалов и пользовательскую десятку Metacritic. В первом случае мешает сам критерий: это не дебют 2023 года. Во втором он просто не оказался среди названных участниками опроса пяти любимых проектов. При этом данные о времени просмотра показывают, что отсутствие в подборках не равно отсутствию аудитории.
Рейтинг аудитории и время просмотра рассказывают о разных сторонах телевизионной жизни. Первый задаёт место в конкретном рейтинге, второй фиксирует накопленный просмотр.
Разрыв восприятия: почему профессиональный Metascore не всегда совпадает с народной любовью
Критики и участники пользовательского опроса могут высоко ценить один сериал по разным причинам. Рецензент анализирует устройство сезона, драматургию, темп, актёрские работы и то, как отдельные решения складываются в целое. Зритель может сильнее откликнуться на героев, атмосферу или эмоциональную линию. Это не универсальное разделение на «рациональную» прессу и «эмоциональную» аудиторию: среди критиков тоже есть личные привязанности, а зрительские предпочтения нередко связаны с точным вниманием к форме.
Разница в задаче всё же заметна. Критический рейтинг стремится собрать оценки рецензий в сопоставимый показатель. Пользовательский опрос спрашивает, какие пять проектов участник поставит выше остальных. В первом случае важны оценки критиков, во втором — порядок личных предпочтений и правила начисления баллов. Даже если оба списка называют один сериал, совпадение не означает, что его оценивали одинаковым способом.
«The Last of Us» стал заметным примером пересечения разных метрик: он выиграл пользовательский опрос Metacritic и занял первое место по рейтингу зрителей 18–49 лет в отчёте UCLA. Однако эти результаты не следует склеивать в единый вывод о том, что сериал получил самую высокую оценку аудитории сразу по всем измерениям. Metacritic фиксирует позиции в опросе участников, UCLA сообщает о рейтинге аудитории по своей методике. Сходство здесь в том, что оба источника выделяют проект, а не в том, что они измеряют одно и то же.
Продолжения «Succession» и «The Bear» показывают другую сторону привязанности. Голосование позволяет выбрать новый сезон уже знакомой истории. Участник может ценить конкретный сезон за его работу, но сам факт возвращения к любимым героям тоже может быть частью выбора. Это не обесценивает результат, просто напоминает: зрительский список включает в себя историю отношений аудитории с сериалом, а не только сравнение отдельных сезонов вне контекста.
Профессиональная оценка, в свою очередь, не обязана совпадать с тем, насколько активно зрители включают проект в повседневную жизнь. Критики могут обсуждать форму и драматургический строй, а время просмотра покажет, что сериал снова и снова появляется в стриминговой библиотеке. Один подход не отменяет другой. Они отвечают на вопросы, которые легко спутать, если смотреть только на верхнюю строчку рейтинга.
Культурный след: какие проекты 2023 года стали главными событиями индустрии
Списки и отчёты фиксируют разные способы говорить о сериалах. Metascore собирает профессиональные оценки, пользовательский опрос показывает выбор его участников, а таблицы UCLA рассматривают рейтинг аудитории и время просмотра. В этих данных нет универсального ответа на вопрос, какой сериал «главный». Зато видно, почему у такого вопроса больше одного ответа.
«The Last of Us» стал одной из премьер, вокруг которых сошлись разные способы измерения. В пользовательском опросе он опередил «Succession» всего на несколько баллов, а в отчёте UCLA занял первую позицию по рейтингу аудитории 18–49 лет. Эти совпадения делают сериал заметным ориентиром года, но не превращают один показатель в подтверждение всех остальных.
«Succession» оказался рядом с ним в пользовательском списке уже как продолжение истории. «The Bear» тоже попал в тройку благодаря второму сезону. А «Suits» напомнил, что телевизионный успех не ограничивается премьерами и еженедельным обсуждением: проект может оставаться востребованным благодаря накопленному просмотру, даже если его нет в списках новых сериалов.
Так и складывается культурная картина года: премьеры, возвращения любимых историй и библиотечные сериалы занимают разные места в зрительской жизни. Одни обсуждают как события, за другими следят годами, третьи включают снова, хотя вокруг них давно не выходит новых серий. Списки не отменяют друг друга, потому что описывают разные режимы внимания.
У 2023 года нет одного бесспорного чемпиона, если под чемпионством понимать сразу признание критиков, результаты пользовательского опроса и время просмотра. Есть несколько значимых проектов, каждый из которых оказался в своей системе координат. И, пожалуй, это точнее, чем попытка выбрать одну цифру и назвать её окончательным ответом.